Ухвала суду № 75435507, 20.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/659/18

Провадження № 2/355/422/18

У Х В А Л А

про про відмову від частини позовних вимог та закриття

провадження в цій частині

20 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,

в с т а н о в и в :

1.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1.14 травня 2018 року ОСОБА_1 ( далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно на її, ОСОБА_1 користь, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення ними повноліття.

1.2.Окрім того, просила суд стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 користь, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, трьох річного віку, починаючи з дня пред’явлення позову.

1.3.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають і знаходяться на її утриманні малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач своїх зобов’язань щодо утримання власних дітей не виконує, а також не надає їй матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох річного віку.

1.4.Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей. Заперечує щодо стягнення грошових коштів на дружину, оскільки має на утриманні ще одну дитину від першого шлюбу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1В судове засідання позивач не з’явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, від позивачки до суду надійшла заява про часткову відмову від своїх позовних вимог. Зазначає, що відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення на її, ОСОБА_1 користь, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, трьох річного віку, починаючи з дня пред’явлення позову.

2.2. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з’явився без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 223 ЦПК. Звернувся до суду із заявою про часткове визнання позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді від 30 травня 2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засiданнi.

3.2. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Згідно з ч. 1 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач частково відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку часткова відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позову, провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди, закрити.

Керуючись ч.1 ст.49, ч.3 ст. ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, трьох річного віку, починаючи з дня пред’явлення позову.

2. Провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, трьох річного віку, починаючи з дня пред’явлення позову, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5