Ухвала суду № 75435486, 05.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/317/14-к

Провадження № 11-кп/779/249/2018

Категорія ч.2 ст.125 КК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: Гандзюка В.П.,

суддів: Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.

з участю:

секретаря судового засідання Василаш Х.М.

прокурора Журавльова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_2 та звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України постановлено закрити на підстав ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, та просила його поновити.

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 12.06.2018 року, і копія такої їй у встановленому законом порядку судом не направлялась.

З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В засіданні апеляційного суду, прокурор також подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просив поновити. Причину пропуску вказав, що обставини які є підставою для перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції стали відомі йому під час ознайомлення з матеріалами справи.

Проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку прокурор не заперечував.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду постановлена 26 квітня 2018 року без участі потерпілої ОСОБА_1, і про таку вона дізналася тільки 12.06.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах справи (а.с. 77).

Доводи прокурора про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження сумніву не викликають, та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону.

Згідно з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оцінюючи обставини, на які посилаються заявники, враховуючи їх пояснення, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року слід поновити.

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 та заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М. - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М. на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Б.М. Гриновецький

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк