Ухвала суду № 75435110, 23.07.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1339/18

Номер провадження: 1-кс/0343/339/18

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018090160000430 від 15.07.2018 року,

В СТ АН ОВ ИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 12.07.2018 р. по 10.00 год. 14.07.2018 р. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення Укрпошти, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та канцтовари, а саме 26 банок олії «Олівія», ємкістю 0,8 грам, 16 пачок прального порошку для чутливої та дитячої шкіри «Tide», вагою 400 грам, 20 пачок прального порошку «GALA, яскраві кольори», вагою 400 грам, 20 банок консерв «АКВА», 8 пачок чаю «Лісма», 5 пачок чаю байховий добрий ТМ «Баретт», 12 пачок смаженого соленого арахісу «Козацька слава», вагою 30 грам, 80 штук господарського мила, 4 упаковки (по 6 штук) мила «MySoap» - лимон, 5 упаковок мила «mySoap» - орхідея, 1 блокнот А5, Еко на 50 аркушів «Серія Метелик», 5 блокнотів А6, Еко на 80 аркушів «Серія Серця», 5 альбомів для малювання «Серія Міста світу - Прага», 3 блокноти А6 на 48 аркушів «Серія Українські мотиви Мак», 2 блокноти А5 на 48 аркушів «Сонячне місто», один учнівський зошит на 12 аркушів.

Органом досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає спільно зі своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що за вказаною адресою він зберігає викрадені речі. З метою запобігти знищенню речових доказів, в тому числі предметів, знарядь, засобів вчинення злочину, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку у вказаному житлі.

20.07.2018 р. в період з 13.48 год. по 15.35 год. старшим слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення речей, викрадених з приміщення Укрпошти, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, із застосуванням відеофіксації, було проведено обшук уквартирі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно: дев`ять банок олії марки «Олівія», ємністю 0,8 грам; порошок автомат, вагою 400 грам, марки «Gala», в кількості 8 штук; одну упаковку чаю бархатного «Беретт»; п`ять банок консерв "Аквамарин. Бички обсмажені в томатному соусі"; дев`ять пачок мила «MySoap»; один флеш-накопичувач «Transcend»; сині матерчаті рукавиці; одну сумку для ноутбука «Samsonite»; три пари чоловічого взуття: чоловічі кросівки «Salomon», дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, металеву монетницю з 60 металевими монетами різної валюти.

Беручи до уваги те, що процесуальну дію обшук було завершено 20.07.2018 р. після закінчення робочого часу Долинського районного суду Івано-Франківської області, клопотання про проведення обшуку подається у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно, наступного робочого дня.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР № 12018090160000430 за ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 12.07.2018 р. по 10.00 год. 14.07.2018 р. невідома особа шляхом віждиму вхідних дверей проникла в приміщення Укрпошти, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування. 14.07.2018 р. проведено огляд місця події, в ході якого вилучені сліди злочину, описано місце, звідки викрадене майно, та ознаки останнього.

Шляхом проведення оперативних заходів та допитів свідків було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, свідки вказали на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , що підтверджується даними протоколу допиту свідка від 19.07.2018 р. та рапортами о/у Долинського ВП від 19.07.2018 р.

Право власності на дану квартиру не зареєстровано, що встановлено з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №131504493 від 19.07.2018 р. Однак, із заяв про видачу паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матері останнього), характеристики ОСОБА_5 вбачається, що останні зареєстровані в АДРЕСА_2 . Тобто, вказана квартира є їхнім житлом та знаходиться у їхньому фактичному володінні.

20.07.2018 р. проведено обшук житла за вказаною адресою. Мета проведеного огляду та обшуку виявлення та вилучення викрадених речей, відшукання знаряддя злочину та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Вказані речі, в тому числі олія "Олівія", пральний порошок "Gala", чай «Баретт",мило «MySoap», консерви бичків, а також взуття були виявлені та вилучені. Зазначені речі містять ознаки відшуковуваних, мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час розгляду справи у суді.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для входження до житла, проведення огляду та обшуку вказаного вище житлового приміщення з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді. Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження.

Однак, обшук проводився з метою виявлення та вилучення викрадених з приміщення Укрпошти речей, які чітко встановлені та опис яких міститься в матеріалах даного кримінального провадження, та слідів злочину. При цьому, під час зазначеної слідчої дії були вилучені речі, значення яких у даному кримінальному провадженні слідчим не доведено та не обгрунтовано. Тобто, стороною кримінального провадження не доведено, що вилучені такі речі, як флешка, сині матерчасті рукавиці, сумка для ноутбука "Samsonite", металева монетноця з 60 металевими монетами, флеш-накопичувач "Transcend", були використані для вчинення злочину, є його предметом або містять на собі сліди злочину, а тому необхідно проводити обшук з метою їх виявлення та вилучення, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку житлаза адресою: АДРЕСА_2 ,за місцемпроживання тареєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,який фактичнопроведено 20липня 2018року допостановлення ухвалислідчого суддіта підчас якоговилучено: дев`ять банок олії марки «Олівія», ємністю 0,8 грам; порошок автомат, вагою 400 грам, марки «Gala», в кількості 8 штук; одну упаковку чаю бархатного «Баретт»; п`ять банок консерв "Аквамарин. Бички обсмажені в томатному соусі"; дев`ять упаковок мила «MySoap», три пари чоловічого взуття, з яких чоловічі кросівки «Salomon» та дві пари чоловічих кросівок чорного кольору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1