Ухвала суду № 75435107, 18.07.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/260/18

Провадження № 2/340/161/18

УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Буковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації №124-к від 12.05.2016, визнання незаконним та скасування наказу директора Буковецької ЗОШ І-ІІ ступенів №5-к від 18.01.2018 про звільнення її з роботи, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 Держпраці в Івано-Франківській області, з підстав того, що вказаним органом державної влади, на який покладено функції нагляду за додержанням законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці, здійснювалася перевірка відповідачів щодо заявленого предмету позову, встановлено неправомірність їх дій.

Обговоривши дане клопотання з участю учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, представником позивача не наведено суду жодних доказів про те, що рішення суду може в будь який спосіб вплинути на існуючі права та обов’язки ОСОБА_7 Держпраці в Івано-Франківській області. В той же час обґрунтування про те, що зазначений орган здійснює нагляд за додержанням законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці не є підставою для його залучення до участі в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьою особою третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 Держпраці в Івано-Франківській області, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя: Бучинський А.Б.