
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1045/18
Провадження № 2/293/528/2018
20 липня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бруховського Є.Б.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21.08.2016 року в с.Горбулів, Черняхівського району помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,25 гектари в умовних кадастрових одиницях, що знаходиться на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив в зв"язку з юридичною необізнаністю.
За таких обставин, позивач просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 3( три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Факт того, що ОСОБА_2 входить до другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження позивача, свідоцтвом про народження брата ОСОБА_3, довідкою Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 26.05.2018року №270 та постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 12.06.2018 року (а.с.6,7,8,11).
Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5, 19, 43, 81, 82, 141, 200,206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер 21 серпня 2016 року в с.Горбулів , Черняхівського району, Житомирської області.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Судове рішення № 75435058, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1045/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: