Ухвала суду № 75434540, 23.07.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2543/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Житомирської митниці ДФС, адреса розташування: 10003, м. Житомир, вулиця Перемоги, 25 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з даним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, адреса розташування: 10003, м. Житомир, вулиця Перемоги, 25, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача в справі про порушення митних правил №1125/10100/18 від 26.06.2018 року, якою його визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 8500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 529 Митного кодексу України, постанова центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що постанова в справі про порушення митних правил №1125/10100/18 відносно ОСОБА_2 була винесена 26 червня 2018 року, хоча до суду із позовом звернувся ОСОБА_1.

В той же час, позивач тільки 20 липня 2018 року звернувся до суду за захистом своїх прав.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не надав.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови та належних доказів що він пропущений з поважної причини суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Роз"яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький