Постанова № 75434503, 23.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1206/18

Номер провадження 3/305/302/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.18 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", Рахівського району

Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.2018, о 19 годині 40 хвилин, в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108", н.з М 1459 ІК, не перевіривши перед виїздом технічно-справний стан транспортного засобу, допустив ДТП, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 вдруге, не з'явився. З інформаційної довідки, роздрукованої з офіційного сайту Укрпошти та поштових конвертів слідує, що ОСОБА_1 виїхав за межі області.

Протоколом серії БР №061897 від 22.06.2018 стверджено, що 21.06.2018, о 19 годині 40 хвилин, в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108", н.з М 1459 ІК, не перевіривши перед виїздом технічно справний стан транспортного засобу, допустив ДТП, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП. ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у скоєному визнає.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1, зазначає, що 21 червня 2018 року, близько 19 год. 40 хв., керуючи автомобіем марки "ВАЗ 2108", н.з.М 1459 ІК, в с. Богдан по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області по головній дорозі зі швидкістю приблизно 50 км/год і в той час з лівої сторони автомобіля ззаді з невідомих причин відірвало колесо, яке й пошкодило передню частину автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, який знаходився на узбіччі припаркований незаважаючи проїзду іншим автомобілям, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодженння.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1, до суду не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1 У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суду, з чим ОСОБА_1 ознайомився. Однак до суду на розгляд матеріалів не з'явився, виїхав за межі області.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", Рахівського району, Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.