Ухвала суду № 75434315, 20.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/2528/18

Номер провадження 2-а/0285/86/18

20 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.07.2018 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Кулик О.Б. від 13.06.2018 року № 56607590 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчого збору у розмірі 15807,62 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

13.06.2018 року старшим державним виконавцем Кулик О.Б. у виконавчому провадженні № 56607590 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського МРВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчого збору у розмірі 15807,62 грн.

Відповідно до положень ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одночасно у положеннях ст. 20 КАС України розмежована предметна юрисдикція між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами як адміністративними судами.

Суд погоджується з позицією позивача, що вказану справу слід розглядати адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, однак вказані вимоги не належать до предметної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду.

Оскаржувана постанова державного виконавця не прийнята щодо виконання рішення суду у справах з приводу притягнення до адміністративної відповідальності; виборчого процесу чи процесу референдуму; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1статті 20 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративногопротягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Згідно п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту та підписання ухвали 20.07.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська