Рішення № 75434209, 20.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/1020/18

Номер провадження 2/279/873/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_4 із вказаним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. На даний час змінилися обставини, на які посилався суд при ухваленні такого рішення. Діти відповідача ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття. Син відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в Комунальному закладі «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат» перебуває на повному державному утриманні , відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина. Сплачуваних відповідачем коштів у розмірі 1/6 частини недостатньо для задоволення потреб сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги повністю , просили їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_10 позовних вимог не визнав, ствердив, що його довіритель хворіє і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю, виходячи з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони перебували у фактично шлюбних стосунках, мають сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.10.2014 року Коростенський міськрайсуд ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року зазначене рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області змінено, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, яка набула чинності 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст.18 Конвенції держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

17.05.2017 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого ч.2ст.182 СК України викладено в наступній редакції : « мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

За змістом ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів справи видно, що діти відповідача досягли повноліття і він не сплачує аліментів на їх користь. В зв'язку з отриманням інвалідності 3 групи відповідач отримує ще й пенсію по інвалідності .

Крім того, із часу присудження аліментів у розмірі 1/6 частини суттєво змінилася економічна ситуація в країні, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки, разом із тим потреби дітей із віком змінилися та збільшилися в силу їх росту та розвитку. Змінився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років та становить : з 1 січня 2018 року - 1860 гривень; з 1 липня 1944 гривні4 з 1 грудня - 2027 гривень. А тому розмір аліментів на утримання сина -1/6 частина заробітку є недостатньою для його нормального розвитку.

Обов'язок по утриманню сина не може бути покладений виключно на матір.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених обставин, права дитини на достатній життєвий рівень, зміну матеріального стану платника аліментів, а також те, що внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дітей про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог за зміну розміру стягуваних аліментів на ? частину всіх видів заробітку відповідача.

На переконання суду, саме такий встановлений збільшений розмір аліментів на утримання сина буде необхідним і достатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального Кодексу України , ст. ст. 182,192 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити стягнення розміру аліментів, призначених рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 номер картки платника податків НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/6 частини заробітку відповідача до ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 20 липня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коваленко В. П.