Ухвала суду № 75434183, 23.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/242/2018(м)

263/7942/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача Сєдих А.В.

суддів Гришина Г.А., Гєрцика Р.В.

секретаря Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року задоволено заяву прокурора про роз'яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.06.2018 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Донецької області та про зобов'язання вчинити певні дії, подану в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018000000000277 від 09.02.2018 року за ст. 366 ч.1 КК України. Роз'яснено, що під: «Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Донецької області розглянути заяву (скаргу) ОСОБА_2 від 02.03.2018 року відповідно до вимог ст.ст. 110, 220, 284 КПК України» слід розуміти відповідний обов'язок уповноваженої особи розглянути заяву (скаргу) ОСОБА_2 від 02.03.2018 року в порядку ст. 284 КПК України, про результати розгляду якої повідомити ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України, ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 110 КПК України.

На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останньому, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу проголошено 10 липня 2018 року, а апеляційна скарга прокурора, згідно штампу на апеляційній скарзі була подана до суду 19 липня 2018 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з апеляційною скаргою прокурором подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Апеляційний суд Донецької області вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження наведені прокурором, не являються поважними, оскільки з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді вбачається, що прокурор був присутній при судовому розгляді його заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді та відповідно знав про те, що в цей день буде прийнято рішення за наслідками її розгляду, а тому відповідно до положень ст. 395 КПК України п'ятиденний строк на апеляційне оскарження для прокурора починає спливати з моменту проголошення ухвали. Доводи прокурора про те, що він не був присутній при проголошення ухвали слідчого судді, у зв'язку з чим є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не являються поважними, оскільки він приймав участь у судовому розгляді та знав про те, що в цей день було проголошено ухвалу, а відтак прокурором порушено строк без поважних на те причин.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що правило дотримання п'ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

З огляду на вищезазначене апеляційний суд вважає, що апелянтом не використано своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді в передбачений законом термін, без поважних на те причин, та на підставі наведеного апеляційний суд не знаходить поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області Ігнатолі Д.В. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: