Ухвала суду № 75434001, 23.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1245/18

1-кс/241/391/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000331 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000331 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14.07.2018 року о 7:57 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.07.2018 року о 7:57 годин за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул. Шапошникова, буд. 59 невідомі особи викрали мобільний телефон, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 300 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн. Також за вищевказаною адресою невідомі особи викрали 2 мобільні телефони: марки «Мейзу» (приблизна вартість 2500грн) та «Дуджи» (приблизна вартість 2500 грн), які належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

14.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: буд. № 59 по вул. Шапошникова с. Урзуф, Мангушського району Донецької області, у громадянина ОСОБА_4 в багажнику автомобіля ВАЗ 21093 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільні телефони які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому знаходяться пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, IMEI: 864703032713384, IMEI: 864703032713392 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570,

2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору які упаковані у сейф-пакет № 4297571;

мобільний телефон який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

3) «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чехлі, без будь-яких пошкоджень

4) візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569;

5) селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573

Зі слів потерпілої ОСОБА_5:

Мобільний телефон «Мейзу» в корпусі чорного кольору, IMEI: 864703032713384, IMEI: 864703032713392 придбала у листопаді 2017 року по ціні 2590 грн., новий у через інтернет-магазин «Цитрус». На момент скоєння злочину на телефоні малося пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла. На момент скоєння злочину об’єкт дослідження знаходився у робочому стані.

Мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору імеі:351735081532174 придбано у жовтні 2016 року за 1899 грн, новий, через інтернет-магазин «Цитрус». Зовнішній вигляд об’єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об’єкт дослідження знаходився у робочому стані.

Зі слів потерпілого ОСОБА_2:

Мобільний телефон «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору імеі: 868771031701086, 868771031701094 він придбав 02.07.2018 року в інтернет-магазині «www.mobilluck.net» за 3944 грн. Зовнішній вигляд об’єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об’єкт дослідження знаходився у робочому стані.

14.07.2018 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000331 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000331 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Мейзу» в корпусі чорного кольору, M5c 16GB black станом на 14.07.2018 р.?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Дуджи» в корпусі чорного кольору, модель Х5 Max Black станом на 14.07.2018 р.?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Ксіомі Редмі 5» в корпусі блакитного кольору, модель Plus 3/32Gb Blue станом на 14.07.2018 р.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

-Експерту для проведення експертизи надати: сейф пакет № 4297570, в котрому знаходяться мобільний телефон «Мейзу» в корпусі чорного кольору, M5c 16GB black та чохол до нього; сейф пакет № 4297571, в котрому знаходяться мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору, модель Х5 Max Black та чохол до нього; сейф пакет № 4297569, в котрому знаходяться мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5» в корпусі блакитного кольору, модель Plus 3/32Gb Blue, чохол до нього та візитниця.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_6, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко