Ухвала суду № 75433917, 18.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9607/14-ц

Провадження № 8/333/6/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленим обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування посилається на те, що після ухвалення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили, а саме 10 липня 2018 року, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні позову немайнового характеру позивачем було сплаченого судовий збір у розмірі 243,60 грн. Отже 150 відсотків ставки = 365,4 грн., заявником фактично сплачено 352, 4 грн. Отже заявнику необхідно доплатити 13 гривень суми судового збору.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що 10.07.2018 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, однак на підтвердження дати їх відкриття або встановлення не долучив жодного доказу. Відтак, неможливо встановити, чи подана дана заява в строк, визначений ст. 424 ЦПК України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 257, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленим обставинам по цивільній справі 333/9607/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко