Ухвала суду № 75433753, 23.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2381/18

23.07.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 311/2381/18

Провадження № 6/311/96/2018

23.07.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (юридична адреса: 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Театральна буд. 14, код ЄДРПОУ 34986553), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кам`янське вул. Горького, буд. 20), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника – ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться заведене виконавче провадження № 51119561 з виконання виконавчого листа № 2-1583/2008, виданого 05.09.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, стягнення почато з 21 липня 2008 року, тобто, з дня подання позову до суду.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 11.12.1988 року народженнея, РНОКПП НОМЕР_1.

17.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої, боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 одержував доходи в Запорізькій обласній спілкі споживчих товарів, однак, звільнився 17.04.2018 року, кошти по рішенню суду було стягнуто у розмірі 8690,66 грн.

Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд:

- оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження № 51119561 з виконання виконавчого листа № 2-1583/2008, виданого 05.09.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1

Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, стягнення почато з 21 липня 2008 року, тобто, з дня подання позову до суду.

Згідно адресної довідки, копія якої є у справі, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.4 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», витрати, пов’язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, у порушення вимог ст..ст.76-81 ЦПК України, Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не було надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 а.

Надані запити та відповіді на них не є такими доказами, оскільки вони нічим не мотивовані та не підтверджені ніякими доказами.

Крім того, докази на підтвердження того факту, щоОСОБА_1 належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області та повідомлявся про відкрите виконавче провадження, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-80, 89, 211, ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5