
Єдиний унікальний номер № 225/3652/18
Провадження № 2/225/965/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови державного нотаріуса та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В той же час, як зазначено в листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна (виключна підсудність).
Як вбачається із змісту позовної заяви спадкове майно – земельна ділянка площею 6,6710 га, кадастровий номер 3524085600:02:000:0448 розташована в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада.
При цьому позивач просить скасувати постанову Державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, місто Новоукраїнка, вул. Соборна, будинок 43.
Також суд зазначає, що в положеннях п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 9-1 Закону України «При тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 № 1669-VII із змінами та доповненнями у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Як вбачається із змісту позовної заяви матеріалів справи останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є м.Донецьк.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.
Згідно із пунктом 23 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Донецьк.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вперше звернувся з заявою про прийняття спадщини від померлої до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3
Отже, відповідачем по справі повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем звернення позивача із заявою про прийняття спадщини від померлої.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, є всі підстави для передачі даної справи на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, як підсудну даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса та визначення додаткового строку для прийняття спадщини області передати на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 34), за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 75433732, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3652/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: