
Провадження №2/225/832/2018
Справа №225/2925/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і
призначення підготовчого засідання
23 липня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місце роботи: м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.25), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донвест» (місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Університетська, буд.96), третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 84501, м.Бахмут, вул.Горького, буд.57) про усунення перешкод шляхом зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2018 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія «Донвест» про усунення перешкод шляхом зняття арешту з майна.
Ухвалою від 19.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
11 липня 2018 року від представника позивача на усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вирішуючи питання підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне запитати у Селидівського міського суду Донецької області копії процесуальних рішень у цивільній справі №2-587-2007, так як територільна підсудність судових справ Ворошиловського районного суду м.Донецька, який здійснював провадження у згаданій справі, наразі визначена за Селидівським міським судом Донецької області відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14.
На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та направити запит до Селидівського міського суду Донецької області про надання копій процесуальних рішень у цивільній справі №2-587-2007, провадження якої здійснював Ворошиловський районний суд м.Донецька.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місце роботи: м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.25), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донвест» (місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Університетська, буд.96), третя особа Перша Донецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 84501, м.Бахмут, вул.Горького, буд.57) про усунення перешкод шляхом зняття арешту з майна.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14.08.2018 о 13:00 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Направити запит до Селидівського міського суду Донецької області про отримання копій процесуальних рішень у цивільній справі №2-587-2007.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 75433684, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2925/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: