Ухвала суду № 75433466, 11.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9814/18

Провадження № 1-кс/234/3749/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., слідчого Баралей О.І.,

розглянув клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Баралей О.І., погодженого прокурором другого відділу процесуального розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущим О. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 09.07.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42018050000000358 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42018050000000358 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№42018050000000358 від 20.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом генерального директора ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 198-к від 14.07.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу сертифікації систем управління заступником генерального директора з підтвердження відповідності ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Відповідно до наказу генерального директора ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 469 від 29.12.2017 «Щодо розподілення функціональних обов'язків між генеральним директором та заступниками генерального директора» ОСОБА_3 координує і несе відповідальність за вирішення питань пов'язаних з:

-оцінкою (підтвердженням) відповідності (сертифікацією) продукції, послуг та систем управління;

-організацією та виконанням робіт із забезпечення суб'єктів господарської діяльності копіями сертифікатів відповідності (свідоцтв призначення);

-координацію всіх робіт з оцінки відповідності (сертифікації);

-ведення обліку сертифікатів відповідності;

-здійснює керівництво ввіреними йому підрозділами;

Так, 09.06.2018 року до начальника відділу сертифікації систем управління заступника генерального директора з підтвердження відповідності ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3 звернувся засновник ТОВ «Меч-1» ОСОБА_4 з питань підтвердження дійсності сертифікатів відповідності виробленої продукції ТОВ «Меч-1» вимогам ГОСТ (ДСТУ).

В цей час у ОСОБА_3, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що для підтвердження дійсності сертифікатів відповідності виробленої продукції ТОВ «Меч-1» йому необхідно передати грошові кошти сумі 12 500 грн. у строк до 21.06.2018.

Усвідомлюючи, що у випадку відмови на вимогу ОСОБА_3 його підприємство ТОВ «Меч-1» не зможе здійснювати підприємницьку діяльність, ОСОБА_4 вимушено погодився. Після цього, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до Служби безпеки України.

21.06.2018 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4, діючи під контролем працівників правоохоронного органу, прибув до адміністративної будівлі ДП «Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» адресою: АДРЕСА_1, де перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_3 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 12 500 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 для зв'язку з ОСОБА_4 використовував номер абонента мобільного зв'язку:НОМЕР_1. Вказаний номер абонента мобільного зв'язку належать оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»код ЄДРПОУ №14333937, розташованого за адресою: Донецька область,м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 19-А (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15).

У зв'язку з викладеним, а також з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна»код ЄДРПОУ №14333937про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1, та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 10.06.2018 року по 05.07.2018 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абоненту.

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з'єднаннях абонентського номеру НОМЕР_1, не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна»код ЄДРПОУ №14333937про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, які перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна»код ЄДРПОУ №14333937

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ "ВФ Україна"

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№42018050000000358 від 20.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того, зазначена інформація, що міститься в цих документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах достатньо підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ст.лейтенанту юстиції Баралею О.І., слідчим слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущому О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ №14333937, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 19-А (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 10.06.2018 року по 05.07.2018 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абоненту, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ №14333937, та здійснити їх вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 09.08.2018 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 11.07.2018. Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2018 року.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/234/3749/18, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С. М. Ткачова