Рішення № 75433296, 23.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2061/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувшин у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту алежності документа; заінтересована особа: ОСОБА_2 районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа.

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до ОСОБА_2 РДА про внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.2001 року у частині зміни прізвища власника з «Воленські» на «Воленскі», оскільки допущено помилку у написанні її прізвища. Їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд. Відповідно до паспорта грмоадянина України, пенсійного посвідчення та довідки по інвалідності її прізвище записано як «Воленскі», що і є правильним. Вказана помилка у написанні імені заявниці створює для неї перешкоди у розпорядженні власністю. Просить суд встановити їй факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 14.02.2001 року на ім'я «Воленські Розалія Карлівна».

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2018 року звернулася до ОСОБА_2 РДА із заявою про внесення змін у Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 14.02.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради №214 від 13.12.1989 року у частині зміни «прізвища» фізичної особи-власника з «Воленські» на «Воленскі».

ОСОБА_2 РДА №13-367/435/031-16/568 від 21.06.2018 року заявниці було повідомлено про неможливість внесення змін у правовстановлюючі документи, зокрема, до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. З метою вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії ВО 330208, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.1997 року, ім'я заявниці записано як «Воленскі Розалія Карлівна».

У пенсійному посвідченні №1470507682 серії ААД №481238 та довідці серії МСЕ №021059, виданої 24.06.1999 року, прізвище заявниці також записано як «Воленскі», що є правильним.

Однак, як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.02.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради №214 від 13.12.1989 року, прізвище заявниці записано як «Воленські».

Всі ці розбіжності в написанні ім’я фізичної-особи власника жилого будинку в с.Гудя по вуол.Леніна, 68 створюють перепони в намірі здійснити розпорядження нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.02.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради №214 від 13.12.1989 року "Воленські Розалії Карлівні".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3