Ухвала суду № 75433144, 23.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3464/17 Номер провадження 22-ц/775/929/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/3464/17

Доповідач Папоян В.В Номер провадження 22-ц/775/929/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу комунальної установи «Центральна районна лікарня» на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі №233/3464/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивачів по 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та недоліками апеляційної скарги, у тому числі несплатою судового збору у розмірі 1920 грн.

На виконання даної ухвали від відповідача надійшла виправлена редакція апеляційної скарги, оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1920 грн., який відповідно до виписки був зарахований до Державного бюджету України.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обгрунтоване тим, що матеріали та диски суду першої інстанції представник відповідача отримала лише 16.03.2018 року. Крім того, представник відповідача, відповідальний за підготовку процесуальних документів, перебував на лікарняному з 05.03.2018 по 07.03.2018, з 19.03.2018 по 23.03.2018, з 26.03.2018 по 06.04.2018, що підтверджується копіями листків непрацездатності. Крім того, враховуючи те, що відповідач є бюджетною неприбутковою організацією, він не був спроможний сплатити судовий збір у розмірі 6000 грн., виходячи з розміру судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви., що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження Отримавши роз'яснення щодо розрахунку суми судового збору від апеляційного суду, відповідач сплатив збір у розмірі 1920 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно до ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання комунальної установи «Центральна районна лікарня» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити комунальній установі «Центральна районна лікарня» строк на апеляційне оскарження на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунальної установи «Центральна районна лікарня» на рішення Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян