Рішення № 75432845, 16.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/994/18

Справа №235/1639/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Родовід Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 28.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 7650,00 доларів США терміном по 28.03.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, а та зобов»язалася сплатити банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних; рівними частками в сумі 92,00 доларів США щомісячно в строк до 10 числа включно кожного календарного місяця. 28.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № №Д048/АК-031/1.08.2, відповідно до умов якого, відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов»язань, передає в заставу автомобіль марки DAEWOO модель MATIZ, 2007 року випуску, колір-жовтий, шасі № XWB4A11BD7A132237 , тип ТЗ- легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 01.03.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 238113,65грн., що складається:

-41052,19грн.- загальна сума заборгованості за кредитом, яка складається: 27137,34грн.-сума простроченої заборгованості за кредитом; та 13914,85грн.-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту)

-164764,86 грн.-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка складається: 122475,74 грн.-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; та 42289,40грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту); --- 5420,37 грн.- загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, яка складається: 3668,26грн.- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; та 1752,11 грн.-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту)

-26876,23грн.- загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості, що складається з 15968,60грн.- сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; та 10907,63грн.- сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту)

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.98).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.100-103).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 7650,00 доларів США терміном по 28.03.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, а та зобов»язалася сплатити банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних; рівними частками в сумі 92,00 доларів США щомісячно в строк до 10 числа включно кожного календарного місяця (а.с.7-13).

Згідно додаткової угоди №1 від 17.11.2008 року до кредитного договору №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року сторони ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про встановлення процентної ставки за кредитами за цим Договором в розмірі 9,7% річних (а.с.14-15).

Згідно додаткового договору №1 від 15.10.2009 року до до кредитного договору №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року сторони ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали договір, що сума залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку позичальника, на дату укладення цього додаткового договору складає 7650,00 доларів США. Після здійснення Банком операції, зазначеної в п.2 цього Додаткового договору, сума кредиту, наданого Позичальнику на придбання автомобіля, яку позичальник зобов»язаний повернути Банку в термін до 28.03.2015 року, складає 48315,36грн. (а.с.16-17).

28.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № №Д048/АК-031/1.08.2, відповідно до умов якого, відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов»язань, передає в заставу автомобіль марки DAEWOO модель MATIZ, 2007 року випуску, колір-жовтий, шасі № XWB4A11BD7A132237 , тип ТЗ- легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18-21).

Станом на 01.03.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 238113,65грн., що складається:

-41052,19грн.- загальна сума заборгованості за кредитом, яка складається: 27137,34грн.-сума простроченої заборгованості за кредитом; та 13914,85грн.-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту)

-164764,86 грн.-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка складається: 122475,74 грн.-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; та 42289,40грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту); --- 5420,37 грн.- загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, яка складається: 3668,26грн.- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; та 1752,11 грн.-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту)

-26876,23грн.- загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості, що складається з 15968,60грн.- сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; та 10907,63грн.- сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту). (а.с.22-24)

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня – це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов’язання й до того дня, доки зобов’язання не буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов»язань, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Що стосується стягнення інфляційних втрат суд виходить із наступного:

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов’язання, визначеного у гривнях.

Разом з тим у випадку порушення грошового зобов’язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Згідно п.п. 1,2 додаткового договору №1 від 15.10.2009 року до кредитного договору №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1

Банк здійснює переведення залишку заборгованості за кредитом, наданим позичальнику, згідно Кредитного договору №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року в доларах США в національну валюту України – гривні (надалі- «Конвертація»).

Конвертація залишку мзаборгованості за кредитом здійснюється за курсом встановленим Банком на момент Конвертації за умови погашення Позичальником ві повному обсязі суми нарахованих, на дату Конвертації, процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору ( в розмірі, валюті та на умовах встановлених Кредитним договором без врахування умов цього Додаткового договору щодо конвертації задишку заборгованості) в день здійснення операції з Конвертації залишку заборгованості за кредитом.

За таких підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зокрема, в розмірі 211237,42грн., з яких 41052,19грн.- загальна сума заборгованості за кредитом, 164764,86 грн.- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка нарахована до 13.04.2014 року; 5420,37 грн.- загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, за виключенням 26876,23грн.- суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати – судовий збір в розмірі 3168,55грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, що знаходиться за адресою: 04136, м.Київ, вул.вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, рахунок №32073114101026 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 300001, заборгованість за кредитним договором №Д048/АК-031.08.2 від 28.03.2008 року, станом на 01.03.2018 року, в розмірі 238113,65грн. та 3571,70грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2018 року

Суддя: