Справа №2-8381/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Маленької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тернопільводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в :
Позивач КП “Тернопільводоканал” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 277 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідач впродовж тривалого часу систематично не вносить плату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.
За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні обставини.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 48,1 кв.м., що стверджується довідкою ТзОВ КК «Коменерго-Тернопіль» Сектор№2 №1793 від 20.10.2009 року.
КП “Тернопільводоканал” надає послуги з водопостачання та водовідведення житла, яке займає ОСОБА_1.
Для оплати за споживання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 відповідач, за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язані щомісячно вносити на рахунок КП "Тернопільводоканал " плату за затвердженими тарифами.
Відповідно до звіту про нарахування відповідач не виконував зобовязання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги, станом на 01 жовтня 2009 року в розмірі 277 грн. 97 коп.
Відповідачу було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке він жодним чином не прореагував і на момент розгляду справи у добровільному порядку не погасив заборгованість за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь КП "Тернопільводоканал" суми боргу в розмірі 277 грн.97 коп. , 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 28,57 грн. витрат за публікацію оголошень в газеті та 51 грн. судового збору в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 541, 549 Цивільного кодексу України, ст. 44 Водного кодексу України, « Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7, п/рахунок 26031770400291 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Хмельницький, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 277 грн. 97 коп. , а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 28,57 грн. витрат за публікацію оголошень в газеті.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в доход держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 7543275, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8381/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: