
Справа № 127/12965/17
Провадження № 22-ц/772/1734/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА
23 липня 2018 рокуСправа № 127/12965/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Бевз Дар?ї Володимирівни про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 25 червня 2018 року,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/12965/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 25 червня 2018 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 25 червня 2018 року, апеляційну скаргу подано заявником через відділення поштового зв?язку 12 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого вищевказаною процесуальною нормою.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2)на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 25 червня 2018 року слід залишити без руху, роз?яснивши заявнику право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду вінницької області від 25 червня 2018 року у справі за заявою Бевз Дар?ї Володимирівни про встановлення способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про витребування майна залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис С. К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С. К. Медвецький
Судове рішення № 75432437, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12965/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: