Ухвала суду № 75432204, 19.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/885/18

Провадження № 1-кс/272/199/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000045 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про доручення проведення будівельно-технічної експертизи ,–

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про доручення проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000045 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в сфері будівництва, 12.12.2017 та 15.12.2017 укладено з Павелківською сільською радою Андрушівського району, в особі сільського голови ОСОБА_3 договори № 1 та № 2 відповідно на виконання робіт по капітальному ремонту частини приміщень сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, відповідно до яких останній мав власними і залученими силами та в межах договірної ціни 376,615 тис. грн.. та 189,556 тис. грн. відповідно у термін з 12.12.2017 та 15.12.2017 по 31.12.2017 виконати роботи по капітальному ремонту частини приміщень сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, а Павелківська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_3 прийняти по актах виконаних робіт та оплатити вищевказані роботи.

В грудні 2017 року ОСОБА_2, в неустановлений слідством час ті місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами з бюджету Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за допомогою невстановленої особи, яка володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва, використовуючи програмний комплекс АВК- 5 призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, склав ОСОБА_4 № 1, № 2, № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2017 року в які вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту частини приміщень сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району, а саме: адміністративні витрати, які не підтверджено в наслідок чого завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 7252,86 грн., а також неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів в частину ряду робіт, які фактично виконані не були з роботами зазначеними в актах, завищивши таким чином обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 62908,00 грн..

ОСОБА_4 №1, № 2, № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2017 року, ОСОБА_2, в грудні 2017 року, перебуваючи в приміщенні Павелківської сільської ради, по вул. Центральна, 1 в с. Павелки Андрушівського району, особисто підписав їх як підрядник та посвідчив власною печаткою і таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують неправдивий факт виконання підрядних робіт у повному обсязі на загальну суму 566171,00 грн., після чого видав їх замовнику робіт – Павелківській сільській раді в особі сільського голови ОСОБА_3.

В подальшому ОСОБА_3 за вказаних вище обставин отримавши підроблені офіційні документи, які є підставою оплати будівельних підрядних робіт, 15 та 21.12.2017 разом із платіжним дорученням, подав до Управління Державної казначейської служби України у Андрушівському районі, що по вул. Зозулінського, 7 в м. Андрушівка, для оплати виконаних підрядних робіт.

На підставі підроблених ОСОБА_2 офіційних документів - ОСОБА_4 №1, № 2, № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в, Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2017 року, на основі договорів № 1 від 12.12.2017 та № 2 від 15.12.2017 за виконання робіт, щодо капітального ремонту частини приміщень сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району робіт в грудні 2017 року на підставі виданих платіжних доручень Павелківською сільською радою було перераховано бюджетні кошти в сумі 70160,86 грн., таким чином ОСОБА_2 заволодів бюджетними кошти Павелківської сільської ради Андрушівського району та завдав Павелківській сільській раді Андрушівського району матеріального збитку на вказану суму.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити певні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому проведення судової будівельно-технічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512 проведення судово будівельно-технічної експертизи та залученні експерта для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити певні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для задоволення клопотання та призначення будівельно-технічної експеритизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про доручення проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018060100000045 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 1 від 12.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району, розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 15.12.2017? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

2. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 2 від 15.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району (додаткові роботи), розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 22.12.2017? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

3. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 1 від 12.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району, розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 27.02.2018? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

4. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 2 від 15.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району (додаткові роботи), розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 27.02.2018? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

5. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 1 від 12.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району, розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 28.03.2018? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

6. Чи відповідають об’єми фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_2 ремонтно-будівельних робіт у відповідності до договору підряду № 2 від 15.12.2017 «Капітальний ремонт частини приміщення сільського клубу в с. Павелки Андрушівського району (додаткові роботи), розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Павелки, вул. Центральна, 1 в, затвердженій проектно-кошторисній документації по об’єкту, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на 28.03.2018? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності та у якому розмірі?

Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати: матеріали кримінального провадження № 12018060100000045 в 1-му томі у прошитому вигляді, а також інші необхідні експертам документи на їх вимогу.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5