Ухвала суду № 75431603, 20.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1655/18 Справа № 207/317/18 Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В. О. Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бай М.Г. на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040780001672 щодо ОСОБА_4 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в:

18 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бай М.Г. на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040780001672 щодо ОСОБА_4 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бай М.Г. на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040780001672 щодо ОСОБА_4 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 9 та п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 27 липня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова