Ухвала суду № 75431308, 23.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3647/18

2-а/214/171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження по справі

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/3647/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 7/18)

до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41),

про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 04.06.2018 року, в якій просить суд: поновити строк на оскарження постанови ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року, винесену державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо не направлення копії постанови ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року в строки, встановлені законом, а також винесення оскаржуваної ним постанови; скасувати постанову ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву залишено судом без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивач виявлені судом недоліки усунув у встановлений судом строк, подавши уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п.п.1-3 ч.1 ст.20 КАС України – підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суддя встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годин 22 серпня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.6 ст.12, ст.279 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач має право в 5-деннний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із правом ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи 214/3612/17 (2-а/214/207/17) за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачеві по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.