Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/15027/18
Провадження №1-кс/127/7693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управлінняГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшук, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017020000000201 від 01.06.2017 про вчиненне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що генеральний директор ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із головним бухгалтером ВОКСЛП Віноблагроліс» ОСОБА_6 , директором ДП «Жмеринський райагроліс» ОСОБА_7 , та директором ДП «Погребищенський райагроліс» ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, на протязі 2015 2017 років, укладали з суб`єктами господарської діяльності Вінницької області прямі договори на поставку необробленої деревини, без проведення аукціонів, без дотримання принципу вільного формування ціни, на підставі чого обрані суб`єкти господарської діяльності здійснювали придбання лісопродукції за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні матеріальних збитків у великих розмірах комунальній власності Вінницької обласної ради.
На даний час є достатні підстави вважати, що за у офісному приміщенні, за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулинського, 9, можуть зберігатися , речі та документи, які можуть містити відомості щодо незаконної діяльності Вінницькогообласного комунальногоспеціалізованого лісогосподарськогопідприємства «Віноблагроліс»(кодЄДРПОУ 31128012), таякі можутьбути доказами підчас судового розгляду,керуючись вимогами ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, клопотання не підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
П. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.
Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000201 за вчиненими кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України ще з від 01.06.2017 року, тобто інформація надана у клопотанні про те, що відшукувані предмети можуть знаходитися у офісномуприміщенні,за адресою:м. Вінниця,вул. СергіяЗулинського,9є застаріла, тому клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Будь-яких доказів того, що на даний час після спливу тривалого часу у офісномуприміщенні,за адресою:м. Вінниця,вул. СергіяЗулинського,9знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження суду в ході розгляду клопотання не надано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого управлінняГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 75431195, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15027/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: