Ухвала суду № 75431184, 17.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38441/13-ц

Провадження №6/202/173/2018

УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про поворот виконання рішення суду – задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 року по справі №0417/2-2431/2011 (202/38441/13-ц) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку виконання судового рішення стягнути ізПублічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_4 «ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570, МФО: 305299) на користь ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 17271,87 доларів США (що за курсом 26,15621 відповідно до довідки №311-5-1-5/66 від 06.06.2018 року складає 451 766,65 гривен).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст буде складено 23.07.2018 року.

Суддя: Л.П. Слюсар