Ухвала суду № 75430828, 02.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11493/18

Провадження №1-кс/127/5865/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даною скаргою посилаючись на те, що 26 квітня 2018 року він подав клопотання за вих. №2319/26 слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Віницькій області у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018 ОСОБА_2, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Бондарук. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, станом на 10 травня 2018 року його у жодний із способів так і не було повідомлено слідчим Даценко А.С. про належний розгляд його клопотання. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у вищезазначеному кримінальному провадженні, зобов»язати слідчого впродовж 72 годин після отримання копії ухвали надати йому пам»ятку про процесуальні права і обов»язки потерпілого у даному кримінальному провадженні та допитати його в якості потерпілого.

У судові засідання, які були призначені на 17 травня 2018 року, 18 червня 2018 року та 02 липня 2018 року скаржник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У своїй скарзі просив провести судове засідання без його участі.

Слідчий Даценко А.С. в судове засідання також не з"явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов’язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018 - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: