Ухвала суду № 75430402, 23.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4788/18

(1-кп/199/408/18)

УХВАЛА

2018 року липня місяця 23 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12018040630001106 від 30.05.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Стариковського Є.В., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Крім вказаного, до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 17.07.2018 надійшла позовна заява представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Представник потерпілого ОСОБА_2 просив визнати його представником цивільного позивача по кримінальному провадження, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта – не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. У зв’язку із викладеним, клопотання представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про визнання його представником цивільного позивача, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем – належить задовольнити і цивільний позов представника Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - прийняти до розгляду, визнавши ОСОБА_2 представником цивільного позивача по кримінальному провадження, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12018040630001106 від 30.05.2018 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 30 липня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 представником цивільного позивача, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню № 12018040630001106 від 30.05.2018.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 02 серпня 2018 року включно.

Згідно ст. 317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дяченко

23.07.2018