
Справа № 161/6313/18
Провадження № 1-кп/161/646/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Покидюка В.М.,
за участю секретаря - Остимчук О.М.,
прокурора - Неродика А.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12018030010000396 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов’язків.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 10.08.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, про що обвинувачений подав відповідне клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4, кожен зокрема, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу, у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.
Представники потерпілих, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, підозрюється у вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.08.2018, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.09.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 – задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 10.08.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов’язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.03.2018.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 75430105, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/6313/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: