Ухвала суду № 75430027, 10.07.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1700/18

№ 1-кс/140/556/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 який звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка Ігора Михайловича, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка Ігора Михайловича.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Серед доказів, які були надані скаржником, відсутні будь які постанови винесені слідчим чи прокурором, які б стосувалися власне закриття кримінального провадження № 42018021240000105 за ознаками злочину передбаченого ч.1 статтею 366 КК України та вказували на бездіяльність.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та передчасною, тому має бути повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303,304, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка Ігора Михайловича, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.П. Царапора