Ухвала суду № 75429972, 19.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10911/18

Провадження № 1-кп/161/818/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.,

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора Кашуби Г.О.

представника служби пробації ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030130000435 від 29 травня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з’ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Кашуба Г.О. зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник служби пробаії ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Кашуби Г.О., представника служби пробації ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор Кашуба Г.О. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 на 60 діб та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились для не відпали.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 30 червня 2018 року включно, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів, до 24 липня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, а тому не може бути обраний відносно нього більш м’який запобіжний захід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 30 червня 2018 року включно, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів, до 24 липня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, а тому не може бути обраний відносно нього більш м’який запобіжний захід.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_4 обов’язків, в сумі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 314 – 317, 331, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12018030130000435 від 29 травня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 годину 10 хвилин 27 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

Зобов'язати представника служби пробації до 27 липня 2018 року підготувати досудову доповідь.

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов’язків, в сумі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

1) з’являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

6) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов’язків, в сумі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

1) з’являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук В.О.