Постанова № 75429782, 23.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1321/18

Провадження по справі № 3/129/604/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 690448, ідентиф.номер НОМЕР_1,

старшого оператора ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Південна-67а кв.10,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

16.05.2018 р. о 10:20 год. на 398 км. автодороги М12 Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав і пояснив, що 15-16.05.2018 р. метадону не вживав, бо був на операції в м.Вінниці, яка проводилася під місцевим наркозом.

Свідок ОСОБА_2 – матір ОСОБА_1 запевнила, що її син 16.05.2018 р. і напередодні 15.05.2018 р. наркотичних засобів і психотропних речовин не вживав, він готувався до операції на оці, а працівники поліції спинили його після операції.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю оцінених у взаємозв’язку досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом правопорушення № 408735 від 16.05.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 16.05.2018 р. о 10:20 год. керував автомобілем в стані наркотичного сп’яніння (а.с.2),

-висновком медичного огляду від 16.05.2018р., про те що ОСОБА_1 16.05.2018 р. о 10:30 год. перебував в стані наркотичного сп’яніння в результаті вживання метадону (а.с.3),

-направленням на огляд ОСОБА_1, актом медичного огляду № 1276 від 16.05.2018 р. та хіміко-токсилогічним дослідженням сечі, яким встановлено наявність 16.05.2018 р. метадону в сечі ОСОБА_1 (а.с.23-24,25,26);

-інформацією ТОВ «Оптимал-М» Центру зору «Оптимал» про те, що 15.05.2018 р. ОСОБА_1 проводилося оперативне лікування з приводу вторинної розбіжності косоокості правого ока під місцевим знеболенням, лікарські препарати, що містять наркотичні речовини, не застосовувалися (а.с.17) .

Заперечення правопорушника розцінюється як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги судом не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою точних, а тому й правдивих і надійних доказів.

При цьому твердження ОСОБА_1 про його невинуватість через вплив на результат дослідження через оперативне лікування правого ока 15.05.2018 р. під місцевим знеболенням до уваги не беруться, оскільки вони надійно спростовані інформацією ТОВ «Оптимал-М» Центру зору «Оптимал» та зазначеними вище доказами і є нездалими з медичної та юридичної точок зору; так само суд не приймає до уваги довідку про огляд ОСОБА_1 16.05.2018 р. після оперативного лікування на правому оці 15.05.2018 р., оскільки наведеними вище доказами повністю спростовано будь-яку можливість впливу лікарських засобів, які застосовувались під час операції 15.05.2018 р., на результати тестування.

За наявності неспростовних доказів винуватості правопорушника необхідно покарати штрафом з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: