Ухвала суду № 75429369, 23.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/381/18-а

23 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України. Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

19.07.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що невчасно подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 адже не отримала копію вказаного рішення засобами поштового зв'язку. Позивач повідомляє, що поштове повідомлення про необхідність отримання рекомендований лист із копією рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 їй не надходило, вона проживає за вказаною адресою, місця проживання не змінювала, знаходилась за місцем проживання. Причиною не вручення рекомендованого листа з повідомленням про вручення вважає недоліки в роботі поштового відділення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що 22.03.2018 копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 надіслано на адресу повідомлену ОСОБА_1, однак 10.04.2018 поштовий конверт із вказаною копією рішення повернувся на адресу Вінницького окружного адміністративного суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

08.06.2018 позивач звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу копію рішення. Згідно відмітки на даній заяві позивач 08.06.2018 отримала копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 позивач подала 02.07.2018, тобто із пропуском строку встановленого ст. 295 КАС України.

Не отримання позивачем копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 засобами поштового зв'язку суд не вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Так, судом першої інстанції надіслано копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 на адресу повідомлену позивачем. Жодних доказів чи обґрунтувань того, що не вручення копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 відбулось з вини суду чи установи поштового зв'язку позивачем не надано.

Крім того, 22.03.2018 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 було оприлюднене в загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, позивач як особа зацікавлена у результаті розгляду даної справи мала можливість з 22.03.2018 ознайомитись із рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г. Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.