Ухвала суду № 75428796, 20.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 368/1533/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районного ради «Реєстраційне агенство» Бартко Тетяни Миколаївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кагарлицької районного ради «Реєстраційне агенство» Бартко Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тертична Віта Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кагарлицької районного ради «Реєстраційне агенство» Бартко Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тертична Віта Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 квітня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням кількості позовних вимог).

При зверненні до адміністративного суду позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а отже, за подання апеляційної скарги загальна сума до сплати становить: 640,00*2*150% =1920,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору на суму 704,80 грн., однак, сума за подання апеляційної скарги сплачена не в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1215,20 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районного ради «Реєстраційне агенство» Бартко Тетяни Миколаївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кагарлицької районного ради «Реєстраційне агенство» Бартко Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тертична Віта Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1215,20 грн. за наступними реквізитами: р/р 34312206081055, утримувач УК у Печерському районі/Печерський р-н/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код ЕДРПОУ 38004897, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк