Вирок № 7542866, 19.08.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-764/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

При секретаре Колоколовой Т.С.

С участием прокурора Дуравкиной Н.М.

И адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего без заключения трудового договора, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

01.06.2008 года в 23 часа ОСОБА_2, находясь с тыльной стороны дома № 3 по пер. Макаренко г. Славянска, увидел проходившего навстречу ему и ранее незнакомого ОСОБА_3, который разговаривал по мобильному телефону. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, ОСОБА_2 подняв лежащую на земле палку, догнал ОСОБА_3 и напал на него, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар палкой в область головы потерпевшему ОСОБА_3, который упал от полученного удара, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ушибленную рану и ссадину волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, крупнооскольчатый перелом костей свода с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние - 70 мл сгустка крови в проекции основания черепа, ушиб головного мозга, которые образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупого предмета, имеют прямую связь с наступлением смерти и по степени тяжести, применительно к живому человеку относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; и завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа 6080», стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн. на счету которой были деньги в сумме 12 грн., а всего завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 372 грн. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а потерпевший ОСОБА_3, от полученных телесных повреждений 09.06.2008 года скончался в больнице.

Кроме того, 01.06.2008 года в 23 часа ОСОБА_2, находясь с тыльной стороны дома № 3 по пер. Макаренко г. Славянска, действуя умышленно, во время совершения разбойного нападения с цель завладения чужим имуществом, умышленно нанес удар палкой в область головы потерпевшему ОСОБА_3, который упал от полученного удара. Действиями ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: ушибленная рана и ссадина волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, крупнооскольчатый перелом костей свода с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние - 70 мл сгустка крови в проекции основания черепа, ушиб головного мозга,

которые образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупого предмета, имеют прямую связь с наступлением смерти и по степени тяжести, применительно к живому человеку относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, вследствие чего, потерпевший ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений 09.06.2008 года скончался в больнице.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, что 01.06.2008 года около 23 часов он, проходя пер Макаренко г. Славянска, видел мужчину, как впоследствии узнал - это был потерпевший ОСОБА_3, у которого был мобильный телефон. Он решил завладеть его телефоном и с этой целью поднял лежащую на земле деревянную палку, длинной примерно 50 см, утяжеленную на конце и нанес ему удар по голове, от которого потерпевший упал на землю. Он забрал его телефон и подошел к киоску, где своему знакомому - ОСОБА_4 за 200 грн. продал телефон, после чего выпил бутылку пива и пошел домой. В содеянном раскаивается. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме, моральный вред признает частично в размере 30 тыс. грн.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала суду, что очевидцем события она не была, о случившемся узнала от своей дочери 02.06.2008 года. Когда приехала в больницу к мужу - ОСОБА_3, он был без сознания и 09.06.2008 года, не приходя в сознание, скончался. За время нахождения в больнице супруга, она несла расходы, связанные с его лечением в сумме 2 527 грн., которые просит взыскать с подсудимого. Кроме того, ставит вопрос о взыскании материального ущерба в размере 22 грн. - СИМ карты, которую не возвратили в сумме 10 грн., на которой были деньги в сумме 12 грн. Помимо этого, просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 100 000 грн., который обосновывает потерей мужа, и связанными с этим душевными переживаниями и страданиям, постоянным страхом, бессонницей, ухудшением состояния здоровья

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании:

Рапортом из ГБ им. Ленина от 02.02.2008 года, из которого усматривается, что по пер. Макаренко г. Славянска обнаружен неизвестный мужчина с закрытым переломом свода основания черепа, ушибом головного мозга (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого осмотрена местность по пер. Макаренко в районе дома № 3 г. Славянска, где обнаружено высохшее темное пятно неправильной овальной формы; на трубе, напротив пятна лежит частично сожженная головешка от ветки дерева, длинной 42 см, диаметр в широкой части 16 см в узкой 2 см, которой, как пояснил подсудимый, он нанес удар потерпевшему по голове (л.д.6-7),

Протоколом осмотра мобильного телефона «NOKIA 6080», принадлежащего потерпевшему и изъятого у ОСОБА_6 (л.д.21),

Явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он подробно описывает совершенное им преступление (л.д.27),

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, в процессе которого подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.40),

Свидетельством о смерти ОСОБА_3 (л.д.48),

Протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_5, которая среди представленных ей для опознания мобильных телефонов, опознала телефон, принадлежащий ее мужу, который был у него похищен при разбойном нападении на него (л.д.89),

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного телефона «NOKIA 6080», IMEI 353243013661029, который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 91-92),

Справкой о стоимости мобильного телефона «NOKIA 6080» и стартового пакета, подтверждающего размер ущерба (л.д. 101),

Актом судебно-медицинского исследования трупа № 448 от 09.06.2008 года и заключением эксперта № 35 к указанному акту в отношении ОСОБА_3, согласно которого при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана и ссадина волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, крупнооскольчатый перелом костей свода с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние - 70 мл сгустка крови в проекции основания черепа, ушиб головного мозга, которые образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупого предмета, имеют прямую связь с наступлением смерти и по степени тяжести, применительно к живому человеку относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Причиной его смерти явилась открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом костей свода с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние - 70 мл сгустка крови в проекции основания черепа, ушиб головного мозга; на момент смерти -трезв (л.д. 108-112),

Заключением дополнительной СМЭ № 22 в отношении потерпевшего, из которой следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3, могли образоваться от действия палки, при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_2 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события (л.д. 116-117).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_7 совершил:

нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергнувшегося нападению, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений и его действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.4 УК Украины; умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего и его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям; данные о личности - ранее не судим (л.д. 121), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), имеет несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате преступления наступили тяжкие последствия, ущерб потерпевшей возмещен не был, потерпевшая настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

С учетом изложенного, личности осужденного, его семейного положения, последствий, наступивших от преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении него наиболее целесообразно избрать меру наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины - нет. Указанное наказание подсудимого, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA 6080», IMEI 353243013661029, который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей по принадлежности.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении морального вреда в сумме 100 000 грн. и материального ущерба в сумме 2 527 грн. и 22 грн. Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда и полному удовлетворению материального ущерба по следующим основаниям. Так, иск потерпевшей суд считает обоснованным, подсудимый

признан виновным в совершении противоправных действии в отношении ОСОБА_3, которые и стали причиной моральных страданий и материальных затрат, между действиями подсудимого и последствиями имеется прямая причинная связь. Поскольку сумма материального ущерба потерпевшей полностью обоснована, подсудимый иск признал, поэтому в этой части иск подлежит полному удовлетворению о взыскании материального ущерба в сумме 2 527 грн. и 22 грн. Вместе с тем, суд считает, что сумма морального вреда завышена и возможно удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей 50 000 грн. в счет погашения морального вреда.

Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора о взыскании с подсудимого сумм, потраченных учреждениями охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей от преступления. В суде установлено, что потерпевший ОСОБА_3 находилась на излечении в травматологическом отделении в ГБ имени ОСОБА_5 8 дней - с 02.06.2008 года по 09.06.2008 года, стоимость одного дня лечения составляет 133 грн. 95 коп., соответственно общая сумма составляет 1071 грн. 60 коп. В судебном заседании доказана вина подсудимого, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, сумма гражданского иска подтверждена материалами дела, а именно справкой из лечебного учреждения (л.д. 119), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2

По ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

По ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 десять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 июня 2008 года.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 моральный вред в размере 50 00 грн. и материальный ущерб в сумме 2 549 грн.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Гродская больница имени ОСОБА_5» в сумме 1071 грн. 60 коп. на счет исполнителя МФО 834016 УДК в Дон. обл. ОКПО 01991197 р\с 35419007002285.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA 6080», IMEI 353243013661029, который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.