Ухвала суду № 75428649, 11.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 рокусправа № 808/2196/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/2196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з апеляційною скаргою, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що вперше відповідач звернувся з апеляційною скарою у строки встановлені КАС України, однак скаргу було повернуто заявнику у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України. Одразу після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою у даній справі, усунувши недоліки, які слугували її поверненню.

Враховуючи те, що повторне звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою відбулось невідкладно й з одночасним усуненнем недоліків скарги, які слугували її поверненню вперше, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Такж, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі № 808/2196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук