Ухвала суду № 75428540, 16.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 804/11523/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у справі №804/11523/15.

Суд ухвалив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у адміністративній справі №804/2178/17 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11523/15.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі №804/11523/15 в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у праві №804/11523/15 та в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11523/15 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з ухвалою суду першої інстанції в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та в цій частині його оскаржує.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11523/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 16 липня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко