Рішення № 7542852, 21.10.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3647-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Фіртич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 жовтня 2007 року у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ВАЗ -21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2В.І.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю ВАЗ 21150, державний номерний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3.

Згідно з довідкою 13-го MB ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №29306-10-02.

Страховим випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно з п. 5.2 Договору страхування є експертний висновок автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до Звіту з експертної оцінки дорожнього транспортного засобу СПД ОСОБА_5 від 07.11.2007 року №778, вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу деталей складає 6 816, 51 грн.. Згідно до умов договору страхування сума, що підлягає виплаті в якості відшкодування за договором страхування становить 6 356, 51 грн., про що було складено страховий акт № 4457-02 від 05.12.2007 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 4457-02 від 05.12.2007 року страхувальнику було виплачено 6356, 51 грн.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, ОСОБА_2, винного у завданні шкоди легковому автомобілю ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК "ВУСО", що дорівнює 6 356, 51 грн., відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати спричинену шкоду, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі

Так в судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 31.10.2007 року о 20 год. 00 хв. в результаті порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України. Правопорушення було здійснену у м. Краматорськ автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 по вул. Орджонікідзе у напрямку вул. Паркової при перестроєні з правого ряду у лівий ряд руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_4. Власником пошкодженого автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3, (а.с. 5, 6)

Провина відповідача ОСОБА_2 була доведена в судовому порядку, відповідно до Постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2007 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів, (а.с. 8)

Шкода, а саме вартість відновлюваного ремонту, завдана власнику автомобіля ВАЗ 21150 державний номерний знак АН 6201ВС ОСОБА_3, згідно до Звіту з експертної оцінки дорожнього транспортного засобу «Автотехекспертиза» від 07.11.2007 року, складає 6816 грн. 51 коп. .(а.с. 15-24)

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом також: встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.12.2006 року № 29306-10-02 укладеним між AT "Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3, знаходиться під страховим захистом при настанні страхового випадку передбаченого умовами договору страхування наземного транспорту.

05 грудня 2007 року було складено Страховий акт № 4457-02 по Договору страхування наземного транспорту № 29306 від 25.12.2006 року про настання страхового випадку кваліфіковано згідно п. 4.1.1 Договору страхування наземного, тобто пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страховий випадок стався по вині ОСОБА_2, сума страхового відшкодування складає 6356 грн. 51 коп. (а.с.25)

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 закону України «Про страхування» на підставі заяви страховика ОСОБА_3 від 02.11.2007 року, страхового акту 4457-02 від 05 грудня 2007 року. Платіжним дорученням № 11959 від 06.12.2007 року страховику було виплачено 6356 грн. 51 коп..(а.с. 13, 27)

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_2, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТСК« ВУСО», що дорівнює 6356 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України "Про страхування" ст.ст. 268, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Стартова компанія «ВУСО» п/рах. 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 6 356 грн. 51 коп., судові витрати понесені позивачем на оплату державного мита у розмірі 63 грн. 57 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.