Ухвала суду № 75428450, 23.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 975/1/18Одеський апеляційний господарський суд

суддя: Бєляновського В.В.

Розглянувши заяву Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин»

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007р. № 5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007р. № 21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин, 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-В, код ЄДРПОУ 32383371, від 17 вересня 2007 року № 5:

1 .Затвердження регламенту та обрання робочих органів зборів;

2.Звіт директора про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2006 рік; затвердження річного звіту за 2006 рік та основних напрямків діяльності на 2007-2015рр.;

З.Звіт ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства за 2006 рік та затвердження його висновків;

4.Про фінансовий стан підприємства та затвердження балансу за 2006 рік;

5.Про доходи, витрати і фінансові результати діяльності товариства, затвердження розподілу прибутків та покритгя збитків товариства за 2006 рік.

б.Про викуп власних акцій товариства;

7.Г1ро продаж акцій, що належать товариству;

8.Про затвердження угод товариства.

Визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства ний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року № 21:

1. «Про результати оцінки пакету акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», що належать Товариству;

2. Про продаж пакета акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», що належать Товариству.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100 000 гри.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить його скасувати повністю та постановити ухвалу про повне скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018. Вказана заява мотивована тим, що зазначене рішення третейського суду безпосередньо впливає на права та обов'язки Компанії, яка не була учасником третейського розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 у справі № 975/1/18 визначено головуючого суддю Бєляновського В.В.

Статтею 346 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Перевіривши матеріали заяви Компанії Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176, 346, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року по справі № ТС-П-1/2018.

2. Розгляд справи № 975/1/18 призначити на 21.08.2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Зобов'язати учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі № ТС-П-1/2018 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

8. Зобов'язати Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» (65049, м. Одеса, вул. Польська, 17) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від 02.07.2018 року по справі № ТС-П-1/2018 терміново надати суду: - третейську справу № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин» про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007р. № 5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007р. № 21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Регіональний постійно діючий третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» (копію); - регламент третейського суду (копію); - список третейських суддів.

9. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на заяву до 08.08.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Суддя Бєляновський В.В.