Ухвала суду № 75428432, 19.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 922/2279/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - Омельницька Т.В.;

треті особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" (вх. № 1242 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.18 (повний текст ухвали підписаний 08.06.18, суддя О.І.Байбак) у справі № 922/2279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне, Куп'янський р.-н, Харківська обл.

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб", с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

2. ОСОБА_3, с. Путніково, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

3. ОСОБА_4, с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

4. ОСОБА_5, с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

5. ОСОБА_6, с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

6. ОСОБА_7, с. Путніково, Дворічанський р.-н, Харківська обл.;

7. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна, Дворічанський р.-н, Харківська обл.

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне, Куп'янський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб", с. Рідкодуб, Дворічанський р.-н, Харківська обл., в якій просило суд визнати недійсними:

1) договір оренди земельної ділянки площею 5,3575 га, кадастровий № НОМЕР_1, від 19.10.2016 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_2 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17062081 від 20.10.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

2) договір оренди земельної ділянки площею 1,5236 га, кадастровий НОМЕР_2 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_3 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856541 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

3) договір оренди земельної ділянки площею 3,7885 га, кадастровий НОМЕР_3 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_4 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856523 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

4) договір оренди земельної ділянки площею 5,9713 га, кадастровий НОМЕР_4 від 25.02.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_5 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 13534139 від 02.03.16, внесено Дворічанським районним управлінням юстиції Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

5) договір оренди земельної ділянки площею 5,9669 га, кадастровий НОМЕР_5 від 20.01.17, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_7 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 18732902 від 23.01.17, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

6) договір оренди земельної ділянки площею 3,7885 га, кадастровий НОМЕР_3 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_6 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856571 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

7) договір оренди земельної ділянки площею 1,5236 га, кадастровий НОМЕР_2 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_7 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856563 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.);

8) договір оренди земельної ділянки площею 5,7338 га, кадастровий НОМЕР_6, від 31.10.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_7 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17599539 від 18.11.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Ухвалою господарського суду від 12.07.17 порушено провадження у справі №922/2279/17, призначено її до розгляду по суті, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_6 ; Дворічанську районну державну адміністрацію в Харківській області .

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.17 у справі № 922/2279/17 позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" задоволено повністю.

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,3575 га, кадастровий НОМЕР_7, від 19.10.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_2 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17062081 від 20.10.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 1,5236 га, кадастровий НОМЕР_2 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_9 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856541 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 3,7885 га, кадастровий НОМЕР_3 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_9 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856523 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,9713 га, кадастровий НОМЕР_4 від 25.02.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_11 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 13534139 від 02.03.16, внесено Дворічанським районним управлінням юстиції Харківської області, Державний реєстратор Горделян А.О.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,9669 га, кадастровий НОМЕР_5 від 20.01.17, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_5 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 18732902 від 23.01.17, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 3,7885 га, кадастровий НОМЕР_3 від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_7 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856571 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 1,5236 га, кадастровий НОМЕР_2, від 28.11.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_7 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17856563 від 02.12.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,7338 га, кадастровий НОМЕР_6 від 31.10.16, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідкодуб" та ОСОБА_6 недійсним (номер запису про державну реєстрацію 17599539 від 18.11.16, внесено Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, Державний реєстратор Шевченко Л.І.).

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" суму сплаченого судового збору у розмірі 12 800,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.17 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.17 у справі № 922/2279/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 20.03.18 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.17 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.17 у справі № 922/2279/17 скасовано; справу № 922/2279/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.18 зазначену справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.06.18.

Треті особи - 1-3, 5, 6 надали суду письмові пояснення аналогічного змісту (вх. № 15961, 15962, 15963, 15965, 15966 від 04.06.18), в яких просили суд змінити їх процесуальний статус та залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів, та за наслідками розгляду справи відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2018 року (суддя О.І.Байбак) у даній справі в задоволенні клопотань ОСОБА_2 (вх. № 15963 від 04.06.18), ОСОБА_3 (вх. № 15966 від 04.06.18), ОСОБА_10 (вх. № 15962 від 04.06.18), ОСОБА_7 (вх. № 15961 від 04.06.18) та ОСОБА_6 (вх. № 15965 від 04.06.18) про залучення їх до участі у справі № 922/2279/17 в якості відповідачів відмовлено. Закрито провадження у справі. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Ягідне", с. Ягідне про його право на звернення з даним позовом до судів загальної юрисдикції згідно зі встановленою законом підсудністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" 29 440,00 грн. судових витрат.

Позивач - ТОВ "СП "Ягідне" з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.18 справі № 922/2279/17 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Через канцелярію суду 27.06.2018 року відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду залишити без змін.

До відзиву на апеляційну скаргу відповідачем додано докази надсилання копії відзиву третім особам.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року призначено справу №922/2279/17 до розгляду на 19 липня 2018 року на 12:30 год.

У судове засідання позивач і треті особи не з'явились.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справу, в якому просив у зв'язку з відрядженням перенести розгляд справи.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10:15 год. 23 липня 2018 року.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 10:15 год. 23 липня 2018 року у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.