Ухвала суду № 75428351, 23.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/8294/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес"

до Приватного підприємства "Агрохімцентр"

про стягнення 263 782,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва 27.06.2018 скасувати, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі №910/8294/18, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 по справі № 910/8294/18.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/8294/18.

3. Не пізніше 06.08.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін