Ухвала суду № 75428349, 18.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа№907/663/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року (повний текст рішення складено 02.04.2018 року, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/663/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

до відповідача: Рокосівської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області

про визнання діючим та продовженим до 01.02.2025 року договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року (оспорюваний договір).

за участю представників:

від позивача: Поп О.С. - підприємець

(присутня у Хустському районному суді Закарпатської області)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни б/н від 18.04.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у справі № 907/663/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року розгляд даної справи було відкладено на 18.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року судове засідання у справі № 907/663/17, відкладене на 18.07.2018 року о 11 год. 00 хв., покладено провести в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни на Хустський районний суд Закарпатської області.

Позивач в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України взяла участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції - присутня у Хустському районному суді Закарпатської області.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Проте відповідачем подано до суду клопотання за № 304/02-27 від 12.07.2018 року (вх. № 01-04/4248/18 від 18.07.2018 року), в якому просить розглянути дану справу без участі представника Рокосівської сільської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Також в даному клопотанні відповідач зазначає, що вимоги, які зазначені в апеляційній скарзі не визнає повністю та просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області у даній справі - без змін.

02.07.2018 року на електронну адресу та 04.07.2018 року безпосередньо на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання б/н від 02.07.2018 року (вх. № 01-05/1960/18) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що за змістом та вимогами дані клопотання позивача є ідентичними.

У даних клопотаннях на вирішення експерта позивач просить поставити наступні питання: чи виконано підписи на Угоді про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 01.02.2005 року та Акті прийому-передачі майна до Угоди про розірвання Договору оренди від 01.02.2005 року, датовані 01.06.2016 року Фізичною особою-підприємцем Поп Ольгою Степанівною чи іншою особою?

Дані клопотання позивача мотивовані тим, що Поп Ольга Степанівна не підписувала Угоду про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 01.02.2005 року 01.06.2016 року та Акт прийому-передачі майна 01.06.2016 року, а підписи, які містяться на зазначених документах не належать Поп Ользі Степанівні.

Судова колегія, розглянувши подані позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи прийшла висновку про доцільність призначення судової експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5від 08.10.1998 року, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Зокрема, експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Відтак суд звертає увагу на те, що у наступному судовому засіданні необхідна особиста присутність позивача для необхідності відібрання в останнього експериментальних зразків його підпису, які будуть необхідні для проведення експертного дослідження судовим експертом.

У випадку нез'явлення позивача у судове засідання 04.09.2018 року для відібрання експериментальних зразків підпису, суд буде позбавлений можливості призначити у даній справі почеркознавчу експертизу для встановлення питання чи виконаний підпис на Угоді про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 01.02.2005 року 01.06.2016 року та Акт прийому-передачі майна 01.06.2016 року Поп Ольгою Степанівною.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.09.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кравчук Н.М.