Постанова № 75428281, 17.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/696/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.;

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю предстаників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 823 від 03.07.2018, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.02.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 (суддя Новікова Р.Г.) про зупинення провадження у справі № 904/696/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “МДС”, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 932777,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «МДС» з позовом про стягнення штрафних санкцій, сума якої з урахуванням заяви від 23.04.2018 про збільшення позовних вимог становить 932777,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «МДС» 23.04.2018 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про внесення змін до договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/696/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «МДС» повернуто заявникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «МДС» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/696/18 та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі № 904/696/18, у зв’язку з необхідністю направлення до апеляційного господарського суду матеріалів справи, для перегляду в апеляційному порядку ухвали про повернення зустрічного позову у даній справі і, відповідно, неможливістю вирішення спору на час знаходження матеріалів справи в апеляційному господарському суді, зупинено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі № 904/696/18, а справу направити для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд, в разі апеляційного перегляду ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, повинен направити до апеляційного господарського суду оригінал оскаржуваної ухвали і копії матеріалів справи, а розгляд справи продовжити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 про зупинення провадження у справі № 904/696/18, розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 17.07.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.07.2018 № 850/18, у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

У судовому засіданні 17.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 – 8, 10, 12 – 14, 17 – 21, 31 – 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12 пункту 17 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, внаслідок подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про повернення позову (зустрічного позову), до апеляційного господарського суду передаються усі матеріали справи, а місцевий господарський суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 про зупинення провадження у справі №904/696/18 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі №904/696/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 23.07.2018

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3