Ухвала суду № 75428265, 23.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1951/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описок, допущених в судовому рішенні по справі № 825/1951/18 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково.

14.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описок, допущених у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 825/1951/18, у якій вказано про помилкове зазначення судом тексту наступного змісту: «позов підлягає задоволенню повністю»; «адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково» та «Адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 14220194) - задовольнити частково».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

У свою чергу, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у мотивувальній частині судового рішення по справі № 825/1951/18 помилково зазначено текст наступного змісту: «позов підлягає задоволенню повністю» та «адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково».

Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 825/1951/18 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у мотивувальній частині судового рішення по справі № 825/1951/18 шляхом зазначення: «позов підлягає задоволенню частково» та «адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково» замість «позов підлягає задоволенню повністю» та «адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у судових рішеннях жодним чином не змінює їх текст та суть.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що текст резолютивної частини рішення суду, а саме: «Адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 14220194) - задовольнити частково» зазначено судом вірно і не є опискою.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 14220194) про виправлення описок, допущених в судовому рішенні по справі № 825/1951/18 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 825/1951/18 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Вважати правильним зазначення у мотивувальній частині судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 825/1951/18 тексту наступного змісту: - «позов підлягає задоволенню частково» та «адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Падій