
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/2320/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2017р. у справі №904/2320/18, суддя Воронько В.Д.
за позовом фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький
про стягнення 239709,52 грн матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. було надіслано позовну заяву фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича, Дніпропетровська область за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 грн.
Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн. замість визначених законодавством 1762,00грн.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2017р. у справі №904/2320/18- залишити без руху, надавши апелянту строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині.
2. Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 75428257, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2320/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: