Ухвала суду № 75428163, 23.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2018 року Справа №823/159/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки від 17.07.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 в адміністративній справі №823/159/18 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», оформлене наказом №42/2 від 01 червня 2016 року, про визнання нікчемним правочину (транзакції) з перерахування 19 травня 2016 року коштів у сумі 30 000 гривень ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ЄДРПОУ 39140702) НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський»; зобов?язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, за особовим рахунком НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі 30 000 гривень; стягнуто з Фонду гарантування вкладів на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

17.07.2018 представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі від 21.03.2018.

В обґрунтування заяви вказав, що у пункті 2 резолютивної частини рішення від 21.03.2018 допущено описку в номері особового рахунку - замість НОМЕР_3 має бути вказаний НОМЕР_3.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №823/159/18 допущено описку, а саме: замість «за особовим рахунком НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Михайлівський» має бути вказано «за особовим рахунком НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Михайлівський».

Наявність описки підтверджується наявною в матеріалах справи випискою №ЗГ1(К)/25454 по особовому рахунку НОМЕР_3 (а.с. 12) та змістом мотивувальної частини рішення.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №823/159/18.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №823/159/18 виклавши його в такій редакції: «Зобов?язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за особовим рахунком НОМЕР_3 в ПАТ "Банк Михайлівський" у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.», замість «Зобов?язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за особовим рахунком НОМЕР_3 в ПАТ "Банк Михайлівський" у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко