Ухвала суду № 75428095, 20.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 823/1566/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 10.01.1982 по 07.06.1983 на посаді електрослюсаря підземного ІІІ зваду, з 08.06.1983 по 01.10.1983 учня забійника, з 02.10.1983 по 21.10.1983 на посаді забійника, з 02.01.1986 по 12.04.1988 в шахті «Ольховатська» ВО «Ордженікідзевуголь», з 25.05.1988 по 31.05.1988 на посаді гірничого в Октябирському виробничому об'єднанні по видобутку вугілля, з 25.08.1998 по 08.04.1998 на посаді підземного забійника 6 розряду в Шазхтоуправлінні «Ясинвсков», з 13.04.1989 по 30.06.1989 - на посаді гірничого очисного забою в шахтоуправлінні «Рассвет», з 20.07.1989 по 19.08.1992 на посаді гірничого очисного забою в шахті «Комсомолець», з 30.09.1992 по 14.05.1993 на посаді підземного гірничого в Шахтоуправлінні «Зуевское» робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах;

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 09.10.2015.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

05.07.2018 представник відповідача подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2018, в якій заявник просить:

- виправити описку «Виродова Василя Михайловича» на «Балаценко Анатолія Васильовича» в абзаці другому та третьому регулятивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №823/1566/18.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що описка в частині невірного зазначення прізвища ім'я та по батькові дійсно має місце в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2018, проте не в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, а в абзаці п'ятому резолютивної частини, тому за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2018, виклавши п'ятий абзац в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко