Ухвала суду № 75427659, 23.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3254/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до публічного акціонерного товариства “Медико-інструментальний завод” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до публічного акціонерного товариства “Медико-інструментальний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розміром 22068,13 грн.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.

Так, ухвалою суду від 05.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не доведено належними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору.

18 липня 2018 року на виконання ухвали суду від 05.07.2018 року Білгород-Дністровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області повторно надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що управління немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю необхідного фінансування згідно кошторису 2018 року. Видом діяльності Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області є діяльність у сфері обов’язкового соціального страхування, у зв’язку з чим управління немає можливості сплатити судовий збір, так як не отримує прибуток, за рахунок якого можливо було б оплатити судові витрати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір”.

Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Так, Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є державними органами, яке утримується за рахунок Державного бюджету України, та має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору. Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

При цьому, Білгород-Дністровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не додано жодних доказів вжиття посадовими особами позивача дій, спрямованих на отримання фінансування для реалізації повноважень стосовно представництва інтересів суб`єкта владних повноважень у судах.

Крім того, доводи позивача в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, не передбачені Законом України “Про судовий збір”, як підстави для звільнення від сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.

З урахуванням вищезазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, Білгород-Дністровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 липня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до публічного акціонерного товариства “Медико-інструментальний завод” про стягнення заборгованості,- слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до публічного акціонерного товариства “Медико-інструментальний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розміром 22068,13 грн., повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук