Ухвала суду № 75427639, 20.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2018 р. № 814/1108/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод",

вул. Заводська, 4,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

до

Офісу великих платників ДФС, пр. Шевченка,15/1 (в.Чкалова, 20/9,54017.Мик),Одеса,Одеська область,65058

Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області

вул. Садова, 1А, Одеса, 65023

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Миколаївська область, 56100

про

заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року по справі № 814/1108/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" задоволено повністю, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" податку на додану вартість за декларацією за серпень 2006 року у сумі 494777,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" суму пені по бюджетній заборгованості за серпень 2006 року у сумі 351123,58 грн.; присуджено Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" (ідентифікаційний код 00446500) судовий збір у сумі 6648,25 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС.

20.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 29.09.2016 року у справі 814/1108/16.

11.10.2017 адміністративну справу № 814/1108/16 направлено до Вищого адміністративного суду України.

19.07.2018 року від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 814/1108/16.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, після повернення адміністративної справи з касаційної інстанції, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Офісу великих платників податків ДФС про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 19.07.2018 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити після повернення справи №814/1108/16 з Вищого адміністративного суду України до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко