Ухвала суду № 75427595, 20.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

20 липня 2018 р. № 1440/1669/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54036

про:встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, з наступними позовними вимогами:

- встановити факт прибуття позивача на територію України в неповнолітньому віці за місцем проживання матері етнічної українки та громадянки Україниу встановлений документально час 22.04.1993 року;

- зобов'язати Миколаївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області провести позивача документування паспортом громадянина України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 245 КАС України визначено, які рішення вправі прийняти адміністративний суд у разі задоволення позову. При цьому, з огляду змісту цієї статті вбачається, що КАС України не передбачено прийняття адміністративним судом рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи цієї категорії розглядаються відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про встановлення факту прибуття позивача на територію України в неповнолітньому віці за місцем проживання матері етнічної українки та громадянки України у встановлений документально час 22.04.1993 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про встановлення факту прибуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Рязань, РРФСР, свідоцтво про народження НОМЕР_1, виданого Октябським бюро РАЦС м. Різані, актовий запис №1044 від 07.10.1975 р., дані платника податків в Україні за НОМЕР_2, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 райлну Миколаївської області, на територію України в неповнолітньому віці за місцем проживання матері етнічної українки та громадянки України у встановлений документально час 22.04.1993 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз